Problémy s vybavením povolenia na ČOV
Pochybujem, že má niekto chuť vracať sa v myšlienkach k nepríjemným zážitkom z vybavovania povolenia na ČOV, ale predsa sa opýtam:
Čo vás najviac iritovalo, prekvapilo alebo znepríjemnilo vybavenie povolenia?
Týka sa to rovnako balených ČOV ako aj koreňových, aj keď majú aj špecifické problémy. Nezáujem vedenia ministerstva v minulosti o cca 1,5 milióna obyvateľov, ktorí sú odkázaní na žumpy a nevysvetliteľné komplikovanie povoľovacieho konania bolo zarážajúce. Nekompatibilita Vodného plánu Slovenska s dielčími úpravami Vodného zákona a absencia sprievodných vyhlášok pre úradníkov, vytvorila situáciu, že aj keď sa ozvali hlasy z okresov, strach prevládol nad spoločenskou potrebou. Zmena vo vedení MŽP SR vytvorila príležitosť na vysporiadanie so zdedenou záťažou. Niektoré nezmyselné pokyny platili ešte z doby, keď ministerstvo viedli nominanti najstaršej politickej strany.
V čase, keď ochrana životného prostredia si vyžaduje nový prístup a má byť dosiahnutá najúčinnejšími technológiami, je požiadavka zabudovať žumpy rozposielaná zo Slovenského vodohospodárskeho podniku ako ignorácia pokroku. Ale je to fakt.
Ďaľšia námietka, že 500 l , ktoré vypustí jeden RD do vsaku za deň ovplyvní manažment povodní, hovorí buď o nekompetentnosti pisateľa, jeho zmyslu pre humor, alebo výsmech žiadateľovi, so skrytou otázkou " čo teraz urobíš?"
Termín 30 dní sa snažia dodržať, ale aby som bol objektívny, nezávidím pracovníkovi, ktorému to hodili na krk. Na Slovensku máme na výber, potrebujeme buď 2000 obecných ČOV, alebo 500 tis. domových.
Zmena Vodného zákona o vývoze žúmp podnieti záujem o ČOV, znamená to že množstvo vyjadrení bude stúpať rádovo. Počet úradníkov nie. Výsledok netreba pripomínať.
Posielam projekty po celom Slovensku, požiadal som úradníkov aby pomohli definovať problémy alebo nejasnosti, mám ale pocit, že obavy o prácu im zväzujú ruky. Tak sa spolieham, že Tí, čo už povolenie majú získali aj imunitu a mohli by sa ozvať a pomôcť ostatným.
